| Re: ¿de verdad existe la justicia en españa? |
Por Mi Ford Fiesta de Miedo enviado el 07/07/2008 12:40:33 Pues, lo dudo mucho. Aquí manda la pasta y ganan los poderosos. Nosotros hemos denunciado a la marca Ford por un coche malo y peligroso y por incumplimiento de las condiciones de garantía. Al final, la marca no cumple las garantías y tampoco la sentencia. Además, la jueza nos ha condenado a pagar nuestros gastos. Esta historia nos ha costado 6000€ y seguimos con este coche inseguro. ¿Justicia? Aquí, nosotyros, los consumidores estamos indefensos. No tiene nada que ver con la situación en otros países europeos. Este es mi blog: http://mifordfiestademiedo.blogspot.com/ Un saludo |
| Re: ¿de verdad existe la justicia en españa? |
Por valencià enviado el 02/07/2008 17:48:41 11 M Recurso de Casación Rafael del Barco Carreras Hace un año, julio del 2007, iniciado con mis escritos y comentarios en INTERNET, inspirado por el “Lo sabía toda Barcelona” de Pilar Rahola sobre mis dos ex abogados Pascual Estevill y Piqué Vidal, aproveché el 11M (desgracia donde las haya y pidiendo desde aquí perdón a la víctimas) para comparar mi vida o Barcelona y la Justicia por las tierras de España. Cabe repetirme, porque mi objetivo, esparcir mis desgraciadas experiencias en torno a la Gran Corrupción Barcelonesa, se engrandece con mi insistencia, y además la Justicia merece mis machaconas repeticiones. Y si a mi inicial escrito añadí otro sobre el libro de la Señora del Juez, ahora obviaré el Supremo porque llegado a esta altura de mi vida ninguna novedad de solo un Recurso de Casación puede sorprenderme. Como me sorprendió enviar otro abogado en 1982, pues un recurso alargaba mi estancia en prisión según Pascual Estevill, para descubrir que no existía, y MUCHO PEOR, leer en EL PAIS, 8-03-1983 (dos meses después me condenarían a los casi tres años pasados), “Una encargada de limpieza en el Supremo tiró a la basura parte del Sumario de la Zona Franca”. Las muchas veces que escribo este titular noto la adrenalina, e insultaría, mucho, demasiado, a toda una cadena de poderosos conocedores de ésta y de tantas aberraciones de aquel y de los futuros casos de mis personajes. Se podría preguntar sobre esa señora de la limpieza al actual Presidente de la Audiencia de Barcelona, José Luis Barrera Cogollos, uno de los tres componentes del Tribunal Especial que me condenó, y que en lugar de asomarse a la televisión comentando sobre los peces de colores, nos contara sobre la exquisitez con que se trata en Barcelona a verdaderos gansters locales. Y en la publicación del libro añadí al escrito inicial… EL LIBRO DE LA SEÑORA DEL JUEZ No me llama la atención que la señora Elisa Beni, periodista célebre en su casa y la propia Audiencia, escriba un libro. Si la enorme incidencia de la televisión convirtió el impresionante cráneo de su señor marido Don Javier Gómez Bermúdez en el más célebre durante cuatro meses, impactando, pues ¡a sacarle provecho!. En mi artículo sobre el juicio, tuve más insultos que lectores. Así pues no insistiré sobre un Sistema Judicial que al parecer ya les va bien a la mayoría. Hasta que sufren uno de sus innumerables atropellos, y se desvanece la romántica idea que la Justicia existe, pasándose a despotricar, y descubriendo que no tenía ni idea de cosas tan simples como que ese presidente de la Sala, y todos los presidentes de Sala, son amigos de sus colegas (y si son enemigos puede que sea peor) con quien juzgarán transformándose en una sola voluntad e intereses. Nunca me hizo gracia el chascarrillo; una Sala la componen, el presidente, el ponente y el durmiente. Y lo único que se le ocurre ante el libro al ofendido compañero de Tribunal es invocar la amistad. “La soledad del juzgador”, sí, un solo hombre decide miles de años de cárcel y sobre el dolor y sentimientos de las familias de las víctimas. La sentencia, ni bien ni mal, otro producto del Sistema. Un sistema surgido de siglos de dictadura, lejano a cualquier concepto democrático. Y a la AMIGOCRACIA se une la ENDOGAMIA, siempre unidas cuando el cotarro y presupuesto público se reparte por oscuros caminos, la señora Gómez aporta a la economía doméstica otro sueldo oficial de la propia (de posesión) Justicia. La sentencia se construiría entre una jefa de prensa, una sociedad mercantil para el provecho posterior, y al aire que dictaran los medios, contentando a los más (en definitiva posibles compradores del libro) que ya decidieron la culpabilidad y hasta quien NO FUE (la ETA) en el juicio paralelo. Ver…www.lagrancorrupcion.com Pero a pesar de los insultos, repetiré mi escrito del 4 de julio, recién terminado el juicio. Y aunque insisto por enésima vez en personajes y conceptos, como me aconsejan los ya crecientes lectores y amigos de INTERNET…no importa, la gente se olvida por comodidad… eso de la Justicia, para la mayoría, es cosa de otros, como los accidentes… hasta que le ocurren a uno. SOBRE EL “11 M”, Y NUESTRO PECULIAR SISTEMA JUDICIAL. Tras cuatro meses de juicio, según la Televisión Pública o los medios adictos al Poder, TODAS LAS TELEVISIONES, y el gran Grupo PRISA, no cabe duda de que los acusados son los autores y la teoría de la conspiración un puro derrame cerebral o pataleta de los del Partido Popular, y de leer El Mundo y oír la COPE, ni de lejos se ha probado nada más allá de una cascada de corrupciones policiales acusando a sus propios confidentes, pruebas prefabricadas o amañadas en el inframundo del tráfico del hachís, hilvanando una novela. Se podría afirmar que si los tres jueces, o SOLAMENTE DOS, se decantaran por una u otra de las ideologías que “parece” conforman las fuerzas políticas españolas, los acusados saldrían condenados o libres. Y si nos atenemos a la visible politización de los medios jurídicos y hasta diría de la “profesión jurídica” en todos sus campos y especialidades, jueces, fiscales y abogados, dándose la paradoja, que generalizando, el Régimen es dominado en un curioso y abusivo porcentaje, lejos de la mayoría de las demás “democracias”, por los “abogados”, decantarse por una u otra opción, transformando las pruebas EN DOGMA DE FE POR SU REAL SOBERANÍA, es más una interesada arbitrariedad que sentido de Justicia. Y lo que podría provocar el dominio de una “escuela” en cuanto su aplicación de “doctrina y leyes”, no crea más que un caos “controlado” por oscuros intereses, donde otro de los “negocios” la eternización, enfeudando al cliente y la sociedad a un estamento “profesional”. Para quien como yo sufrió el Sistema, descubriendo a través de veinte años, además de la “total corrupción” de quienes me acusaban los “socialistas barceloneses” de “Serra y Maragall”, en perfecta o interesada asociación con los De la Rosa y la íntima relación de sus abogados Juan Piqué Vidal y Rafael Jiménez de Parga con el mío Luis Pascual Estevill, de tan corrompida idiosincrasia que los dos grupos, cada uno por su lado, unos con FILESA O TIME EXPORT, chantajearon o extorsionaron a empresarios (puede que hasta a De la Rosa), y según la prensa “los primeros espadas en la abogacía barcelonesa” lo hicieran con sus “clientes empresarios”, dudo muy mucho de ese y cualquier juicio donde se litigue con grandes intereses gubernamentales de por medio (y en los otros tampoco por su gran número y farragosas instrucciones). Y puesto que en cualquiera de los “grandes temas” se involucran siempre intereses de “gobierno y partido” porque legal y burocráticamente el Gobierno y Estado lo envuelve absolutamente TODO, tanto lo estrictamente legal como por la enorme corrupción el mundo del delito, donde abarcaríamos desde la muy rentable “doble contabilidad”, delito fiscal, hasta la droga o prostitución, ¿DIEZ, VEINTE, TREINTA, o los que sean, BILLONES de las antiguas pesetas al año?, TODO ES POSIBLE. Y en España no hay MAFIA que triunfe de no incardinarse, o simplemente creada en el “mundo funcionarial-político”. Lo saben bien mafiosos franceses e italianos (invadiendo España tras la muerte de Franco), primero, y del Este y sudamericanos después, que sufrieron la “efectividad policial española”, al actuar por “libre”. Conocí a muchos de ellos en la cárcel. Cualquier abogado, casi todos, coinciden en la respuesta de que otros SISTEMAS, democráticos, de elecciones directas de fiscales y hasta jueces o policías, de jurados mixtos o total, de doble instancia sin paliativos (donde los jueces son más árbitros que reyes de Taifa), de división ABSOLUTA de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, también son susceptibles de CORRUPCIÓN Y ERRORES JUDICIALES. Pero los demás no van contra dirección, somos nosotros, y Manuel Jiménez de Parga (fundador y socio del bufete con su hermano Rafael, a los que no les molestó la Ética, Moral y Reglamento Profesional al actuar de acusador cuando los hechos involucraban a sus también clientes Banesto, Garriga y De la Rosa), un interesado demagogo cuando como Presidente del Tribunal Constitucional, a la condena de la ONU contra España por incumplimiento de La Carta de Derechos Humanos en cuanto a la sustitución de la DOBLE INSTANCIA por los complejos recursos al SUPREMO, solo se le ocurrió que la ONU no tenía jurisdicción, y que nuestro Sistema garantizaba los derechos del justiciable. En mi caso no garantizó nada… y para resumir… Figurarse una Sala de Justicia con Luis Pascual Estevill (que ni de lejos es un “caso aislado” como predicaba el ínclito Fiscal Jefe Vitalicio de Barcelona, José María Mena, uña, carne y sucesor del gran Carlos Jiménez Villarejo, los dos declarados de “izquierdas” del PSUC) y amiguetes…y en el Supremo otros de la cuerda…!Da vértigo!...y le puede suceder a cualquiera…en ese orden de cosas transitamos por tan viejas carreteras, reconstruidas y perfeccionadas en el refinado franquismo, que los accidentes ante la masiva circulación actual…son MASIVOS, y siempre atribuidos a fallos del conductor víctima… |
| Re: ¿de verdad existe la justicia en españa? |
Por jsalin9@yahoo.com enviado el 22/06/2008 19:24:45 Me llama la atención tu artículo por la falta de justicia en España,yo estoy totalmente contigo...que me vas a contar,si eso lo conozco en carne propia;la justicia es una mafia al servicio de otras mafias,el dinero y la política. ¿Cómo puedes decir que no hay justicia? ¡Pues claro que la hay para unos pocos! aunque eso no lo llamaría justicia,sino intercambio de favores y prebendas. La "justicia" no existe en ninguna parte y,supongo que sabes,que la "justicia" está en manos de los estados y cuando éstos ofenden al individuo éste no puede lavar la ofensa,porque las ofensas solo pueden lavarse entre iguales. Llevo más de 20 años defendiéndome de estas mafias,defendiendo la libertad de expresión y los derechos civiles,que si los reconocen,pero que no existen,solo es una falacia,por mi parte,todos al paredón. |
| Re: ¿de verdad existe la justicia en españa? |
Por Manuel Tena mtenag@yahoo.es enviado el 23/04/2008 18:36:45 Lo que estás contando es muy fuerte, si dispones de esos informes falsos ponte en contacto conmigo, dime cuanto tiempo hace, el delito de falsedad documental, lo que técnicamente se denomina falsedad ideológica incorporada además al tráfico jurídico ,es undelito tipificado en el art. 390.1. del Código Penal (CP) penalizado de tres a seis años de cárcel por lo que conforme al art. 131 del CP, prescribe a los diez años, si dispones de la documentación o la puedes localizar, dime donde ocurieron los hechos,solicitas un abogado de oficio y le interpones una querella al psicólogo, todo ello con abogado de oficio, yo te prepararé la querella para que el abogado de oficio solo tenga que firmarla, y si no la admiten a trámite, que la recurra en apelación y si la Audiencia desestima el recurso al Constitucional y si este no la estima al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, eso se puede hacer sin que te cueste un €uro.Mi correo es mtenag@yahoo.es. Si me dás datos te dire como lo tienes que hacer todo.La justica española es un verdadero desastre y a las pruebas me remito con todo lo que esta ocurriendo desde lo de la niña Mari Luz a todo lo que la gente no conoce o no reclama porque no sabe como hacerlo. También puedes presentar una denuncia ante la Fiscalia, esa si me dás datos te la puedo preparar yo.Si me necesitas ya tienes mi correo. Manuel Tena |
| Re: ¿de verdad existe la justicia en españa? |
Por Manuel Tena mtenag@yahoo.es enviado el 23/04/2008 15:21:53 ESTO ES LO QUE SE DEDICAN A HACER ALGUNOS GUARDIS CIVILES Y CUNDO SE DENUNCIA AN TE EL JUEZ ESTE PRESUNTAMENTE LES ENCUBRE Hay que dar a conocer esta presunta corrupción a todos los españoles copiarla, y mandarla al correo del Ministerio del Interior para ver si al ministro Sr. Rubalcaba se le cae la cara de vergüenza. Ruego al que lo lea que lo copie y lo mande al correo: estafeta@mir.es ¿ERROR O PREVARICACÓN, POLICIAL, JUDICIAL Y DEL GOBIERNO? El Responsable de la mayoría de los errores judiciales es el propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ya que la mayoría de las denuncias que se interponen contra los Jueces, presuntamente no las investiga o presuntamente las encubre sin tomar medidas en el asunto por lo que algunos jueces cometen presuntas improcedencias, presuntamente violando derechos fundamentales, cuando no emitiendo falsedades en su defensa, que el propio CGPJ admite como buenas a sabiendas que son falsas y desestima la denuncia. Si alguien quiere los documentos que lo acreditan puede pedirlos charterscs@yahoo.es Mientras existan casos como este y presuntamente el Consejo General del Poder Judicial los encubra y no sancione a los jueces y de traslado de ello al Ministerio Fiscal tal como contempla el art. 409 de la ley Orgánica del Poder Judicial, (LOPJ), para que este proceda de oficio contra el Juez presuntamente prevaricador, si se derivan infracciones penales, habrán casos como el de la niña Mari Luz. HE AQUÍ UNA BUENA MUESTRA DE ELLO El Magistrado Juez D. SANTIAGO PEDRAZ GOMEZ titular del Juzgado Central de Instrucción Nº 1 de la Audiencia Nacional se niega a instruir una querella interpuesta el 03-04-2005, contra el jefe y segundo de una organización internacional dedicada al tráfico de drogas en la que se denuncia un tráfico de drogas de 5000 kg . de hachís, y se aportan más pruebas indiciarias de las que se esgrimieron para condenarme ( que no había ninguna válida legalmente). Esta querella se interpuso el 03-05-2005 por quien fue condenado, siendo inocente, con menos pruebas incriminatorias que se han aportado contra estos traficantes. De la imputación y condena de los querellados sustanciando la querella, se demostraría mi inocencia. Al día de hoy los querellados no están imputados. Cuando estos hechos son denunciados ante el Consejo General del Poder Judicial, (CGPJ) el Juez PEDRAZ, le remite testimonio al CGPJ, en el que manifiesta: "...denuncia que, según se desprende del informe emitido por el Ministerio Fiscal 19-04-2005, ya ha sido formulada en otras ocasiones e instancias con idéntico contenido: actuación de los agentes policiales que intervinieron en la causa en la que fue condenado.” Esta manifestación es totalmente falsa, ni el jefe ni el segundo de la organización son policías y tanto el Juez como el Fiscal lo saben, ya que se trata de dos presuntos traficantes de drogas pertenecientes a una organización internacional dedicada al tráfico de drogas en grandes cantidades. ¿Porque no se les imputa máxime existiendo una acusación particular? ¿Se pretende encubrir a alguien o hay un interés “especial” para no imputarles? El CGPJ ha admitido el testimonio remitido por el Juez siendo presuntamente falso. ¿Por qué el Juez y Fiscal han emitido un informe presuntamente falso? ¿Actúa el Ministerio Fiscal con connivencia con el Juez para no procesarles por alguna razón especial o son verdaderamente los policías el jefe y segundo de la organización? ¿Porque el CGPJ admite un testimonio falso de un Juez y de un Fiscal a sabiendas de su falsedad? Los hechos que se denuncian, son un tráfico de 5000 kg . de drogas con la entrada ilegal en territorio español de 6 árabes, “extrañamente, indocumentados”, (que podrían ser islamistas), mediante una operación “declarada secreta “, organizada por agentes del GIFA de la Guardia Civil junto con el jefe y segundo de una organización criminal internacional dedicada al tráfico de drogas en grandes cantidades, estando el jefe de la misma, usurpando la personalidad de FERNADO REQUENA SANCHEZ, en libertad provisional por un tráfico de drogas de 1965 kg . cuyo asunto conoce la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y fue instruido por el Juzgado Central de Instrucción Nº 4 de la Audiencia Nacional , Procedimiento Abreviado 30/2000-D. Todos esos hechos los conoce el Gabinete de Presidencia del Gobierno, Ministerio del Interior, Sr. RUBALCABA y de Justicia Sr. BERMEJO, Director Gral. De la Guardia Civil Sr. Mesquida, Fiscal General del Estado D. Candido Conde-Pumpido, Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional Sr. Zaragoza anteriormente Fiscal Jefe Antidroga y el subdelegado del Gobierno de Granada, donde estaban destinados los agentes de la Guardia Civil.que organizaron el trafico de 5000 Kg. de drogas Pero “EXTRAÑAMENTE” este asunto no se quiere investigar. Desde aquí le pido al Ministro de Justicia Sr. Bermejo que al amparo de lo predicado en el artículo 956 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr.) que ordene al Fiscal del Tribunal Supremo que interponga el pertinente recurso de revisión, para que se demuestre mi inocencia y se castigue a los verdaderos culpables, revisando la Sentencia nº 42/2003 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. En la que se condena a MANUEL TENA GALLENCH por un delito que cometen los querellados (a quienes el Juez Pedráz no quiere imputar), con la complicidad de agentes del GIFA de la Guardia Civil. Espero que alguien pueda responder ante esto y por esto, por los 4 años y 6 meses que he pasado en la cárcel siendo inocente, haciéndome cumplir la totalidad de la condena preso sin concederme ni el tercer grado ni la libertad condicional como al peor de los asesinos terroristas, y todo ello por haber descubierto desde la cárcel que los que cometieron el delito por el que fui condenado eran los propios agentes de la policía judicial, del GIFA de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía, en colaboración de los delincuentes habituales ya mencionaos. Si alguien quiere la documental que advera esta denuncia la puede solicitar al correo: charterscs@yahoo.es y se le remitirá. Manuel Tena Gallench, es detenido el 02-04-2003, acusado por los hechos narrados sin ninguna prueba válida legalmente. 1. En 14-09-2003 es juzgado y condenado violando los derechos fundamentales que amparan los arts. 18.1 y 2; 24.1y 2 de la constitución. 2. En 10-09-2004 se declara firme la condena, y se recurre al Constitucional, quien el 27-02-2006 desestima el recurso de amparo porque no lo lee o como se trata de un delito de 5000 Kg de drogas, pasa olímpicamente. 3. El abogado de oficio , porque sabia que no había planteado bien el Recurso de Amparo y por ello había sido desestimado, no me notificó la resolución , el mes de abril de 2006 solicité al T. constitucional, información de la situación del recurso, el cual me contesta en 16 de mayo de 2006 comunicándome que el recurso habías sido desestimado el 27-02-2006 y como no había sido recurrido había adquirido firmeza, si no reclamo yo como estaba la sustanciación del recurso – que el abogado no me había notificado – , si pasan más de seis meses sin que yo presente la demanda, el Tribunal Europeo de Derechos humanos (TEDH) no me hubiera admitido la demanda contra el Estado Español. 4. Al día de hoy la demanda presentada por mis propios medios esta admitida y conoce la Sección Tercera del TEDH, y tardará unos dos años en resolverse. 5. Desde que me ingresaron en prisión al día de hoy han transcurrido cinco años y faltan dos para que el TEDH se pronuncie. Desde octubre de 2006 los policías junto con los componentes de una organización que formaban la trama criminal - siete en total - ,que formaban la trama policial que cometieron el delito por el que fui condenado , están en la cárcel, pero a mi me han hecho cumplir la condena de 4 años y 6 meses de cárcel hasta el ultimo día de la condena sin darme ni el tercer grado ni la libertada condicional, peor que al peor de los terroristas asesinos por haber descubierto la trama policial que lo cometió y haberlo denunciado, diciéndome la psicóloga de la cárcel que yo no admitía el delito. 6. El tribunal Supremo hasta que no sean condenados los corruptos policías en sentencia firme no admite mi recurso de revisión de sentencia conforme al art. 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. 7. Todas mis denuncias y querellas contra los corruptos policías, menos una han sido archivadas y gracias a que denuncié todo el asunto ante la Unidad e Asuntos Internos de la Policía y tuve tres reuniones con ellos en la cárcel, a los cuatro meses con las mismas pruebas que aportaba en mis querellas ante los jueces y estos archivaban , los de Asuntos Internos detuvieron a la trama policial y el Juez de Granada los metió en la cárcel acusados de varios delitos entre ellos por los hechos que fui condenado. 8. Al día de hoy vivo con 413 € de subsidio de desempleo, estos hechos condenándome siendo inocente, han provocado el hundimiento de dos empresas con 40 operarios, una fundada el año 1973 y la otra el 1994, conseguidas con 46 años de trabajo, provocando además de los daños morales, psíquicos y sociales, un lucro cesante de más de tres millones de €uros. No recibiendo apoyo de nadie porque para todo el mundo hasta que sea declarada mi inocencia soy un delincuente traficante de drogas que ha pasado 4 años y seis meses en la cárcel. Manuel Tena Gallench DNI- 18865619F |
